A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Claudia Patricia Gomez Ovalle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-610/17.
La accionante argumentó que la Sala Novena de Revisión quebrantó directamente el artículo 29 de la Constitución Política, al omitió valorar hechos y pruebas relevantes para abordar en forma adecuada la discusión constitucional y, como consecuencia de dicho yerro, incurrir en incoherencias fácticas y negar el amparo solicitado, cuando lo correcto era conceder la protección deprecada desde la aplicación de la primacía del mérito y el respeto por los derechos adquiridos, entre otros bienes.
Teniendo en cuenta que ninguno de los cargos formulados satisface la carga argumentativa requerida, la Sala Plena decide RECHAZAR la nulidad deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la señora Claudia Patricia Gómez Ovalle, por intermedio de su apoderado judicial, contra la sentencia T-610 del 3 de octubre de 2017.
- SEGUNDO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.